

Des del punt de vista social, el club ha retornat a les seves arrels de catalanitat, aquelles que mai hauria d'haver perdut, però que, en certs moments, van arribar a difuminar-se. La Fundació del club que, fins que Laporta va irrompre amb la seva Junta tenia una activitat reduïda, ha multiplicat les seves accions. Així, ha posat en marxa els XICS, centres extraescolars en diversos continents en els quals s’ofereix reforç escolar, assistència sanitària, suport psicosocial i accés a l’esport i el lleure als infants més vulnerables, i es vetlla també per l’equitat de gènere. Les JES (Jornades d’Esport Solidari), un programa que té com a objectiu la formació d’educadors en la utilització de l’esport com a eina educativa i d’integració social. Ha reforçat els seus vincles amb l’ONU a través de convenis amb la Unicef, la UNESCO (sensibilitzar sobre el paper de l’educació i l’esport en el desenvolupament i benestar dels joves) i UNHCR/ACNUR (programes en camps de refugiats d’arreu del món).


Davant d’aquest currículum que firmarien sense dubtar-ho tots els presidents de clubs de futbol, s’alcen contínuament les veus que qüestionen la figura de Laporta. El arguments que utilitzen són diversos i variats i canvien segons l’època. Normalment se centren sempre en la personalitat del president: egocèntric, engreït, prepotent... són algunes de les floretes amb què solen obsequiar-lo els seus detractors. Darrerament, l’argument més utilitzat és aquell que ens parla d’un Laporta que manipula i utilitza el Barça per preparar-se un lloc en la seva futura carrera política. Aq

Alguns periodistes i determinada premsa, així com uns quants intel•lectuals i bastants tertulians habituals del país; sense oblidar, és clar, tota la “Brunete mediàtica” d’arreu de les Espanyes, obvien i obliden tots els aspectes positius (que són molts) de “l’era Laporta” i se centren a remarcar i magnificar tot allò que els pot servir per enverinar el dard que, en forma de crítica o comentari, llençaran després contra la seva persona.
Em pregunto... qui tem Laporta?
Més enllà d’en Joan Laporta-persona, de la seva caracteriologia, allò que hom li retreu és allò que representa. Podem fer servir les paraules que la Sònia Bagundanch recull d’en Lluís Llach, i que feien referència al compromís nacional de Llach i de Miquel Martí i Pol. Cal salvar-hi les distàncies, sí, però les fonts dels atacs semblen extraordinàriament comunes. Llegim, doncs, la definició d’aquesta atitud: “Una actitud condemnable, casada amb el feixisme i que perviu per les nostres contrades amb total impunitat. Un comportament submís que empeny les víctimes a odiar i atacar allò que l'enemic li diu que agredeixi i que provoca que un animal mesell esdevingui una fera assassina. La bèstia amansida, a conseqüència, descarrega totes les fúries interiors contra el feble, com un gos pres per la ràbia. Aquest és el vertader càncer del país, el que confirma que a Espanya hi abunden els dominadors i als Països Catalans els denigradors”. No cal dir res més.
ResponElimina